Mostrando postagens com marcador livre arbítrio. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador livre arbítrio. Mostrar todas as postagens

"Deus te ama demais para te forçar a ficar na presença Dele", diz teólogo

Dr. Frank Turek respondeu a uma pergunta sobre livre arbítrio, afirmando que Deus quer um relacionamento com o ser humano, mas não o força a aceitá-lo. Clique abaixo para assistir.

"Podemos realmente escolher entre aceitar ou rejeitar a Deus?". A pergunta foi feita nas entrelinhas do comentário de um estudante ao apologista cristão e autor, Dr. Frank Turek, durante uma aula que estava sendo ministrada por ele.

"Você tem o livre arbítrio para aceitar ou rejeitar Deus. Mas se você rejeitá-lo, vai para o inferno. Então, na realidade, não temos a escolha de aceitá-Lo ou não, pois no final das contas temos que aceitá-lo, assumindo que estamos evitando a perdição", supôs o estudante.

O apologista explicou que de fato há o livre arbítrio nas decisões do ser humano, mas que também esta liberdade traz consequências, como em qualquer decisão.

O teólogo também destacou que Deus não forçará ninguém a ficar junto Dele.
"Bom, há apenas duas possibilidades. Na Eternidade, ou você estará com Ele ou não estará com ele, certo? São as duas opções lógicas. Se você quiser estar com Ele, irá buscá-Lo e ficar com Ele. Mas se você não quiser estar com Deus, Ele não irá te forçar a ficar na presença dele contra a tua vontade", destacou.

Em parte de sua resposta, o teólogo se virou para as jovens da plateia e lhes fez uma pergunta mais dentro do contexto de vida atual delas para ilustrar bem a situação.

"Moças, alguma de vocês já teve um homem correndo atrás de você, mas você não queria namorá-lo? Suponhamos que este homem continue te perseguindo e você diz: 'Eu só gosto de você como amigo'. Mas ele continua a te perseguir, até o ponto em que ele diz: 'Eu te amo tanto que vou te forçar a me amar' Ele pode fazer isso? Ele não pode, porque amor, por definição, é livremente expressado", explicou. "Se ele realmente te ama, vai te deixar em paz", afirmou.

Dr. Frank explicou que Deus busca um relacionamento com o ser humano, mas diante da constante rejeição do homem, "o entregará aos seus próprios desejos".

"É assim que Deus faz conosco. Ele continua nos enviando bilhetes, cartas e flores, enquanto estamos aqui. Se continuarmos O rejeitando, Ele nos entrega aos nossos próprios desejos. Em última análise o inferno é isso: a separação de Deus. Já o Céu é viver sempre na presença de Deus", explicou.

"Deus te ama demais para te forçar a ficar na presença Dele contra a tua vontade", finalizou.

Guiame

Livre arbítrio ou livre agência?


Decisão. (Foto: Rede Fonte)


A não ser que Deus opere em nós o querer o realizar jamais escolheríamos Deus, pois a inclinação do nosso coração é inimizade contra Deus.

Esse assunto tem sido muito debatido nos meios acadêmicos, especialmente, no contexto religioso. É óbvio que não há e nunca houve consenso sobre o assunto.

Há aqueles que acreditam que o homem ainda tem livre arbítrio e outros que defendem que o homem, depois da queda só tem livre agência. Defendo essa última posição.

A questão é definir livre arbítrio. Conforme disse Lutero, a vontade do homem pecador é escrava do pecado. Somente Adão, antes da queda tinha livre arbítrio.

Hoje temos apenas livre agência, ou seja, a capacidade de decidir se vamos morar nesta ou naquela cidade; se vamos estudar nesta ou naquela escola.

Não temos, porém, a capacidade de escolher entre o bem e o mal e o poder inerente de praticar o bem. Depois da queda, toda a nossa vontade foi contaminada e afetada pelo pecado.

A inclinação do mal está em nosso coração. A não ser que Deus opere em nós o querer o realizar jamais escolheríamos Deus, pois a inclinação do nosso coração é inimizade contra Deus.

O homem natural está morto em seus delitos e pecados. Ele é escravo da carne, do mundo e do diabo. Logo, não é o homem quem escolhe a Deus, mas Deus quem escolhe o homem e o atrai para si com cordas de amor.

Bendito seja Deus, porque embora, sejamos fracos, ímpios, pecadores e inimigos de Deus, ele nos amou e nos deu seu Filho para morrer em nosso lugar, para nos dar a vida eterna. Oh, amor sublime! Oh, amor eterno! Oh, amor sacrificial!

Guiame

“Evangélicos não são inimigos da causa gay”, afirma deputado

Seminário precedeu a Marcha Nacional contra a Homofobia, realizada Ontem
Foi realizado nesta terça-feira (15), em Brasília, o 9º Seminário Nacional de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais (LGBT). O debate antecede a Marcha Nacional contra a Homofobia em Brasília, evento organizado por ativistas do movimento gay. Eles afirmam que pedirão que a senadora Marta Suplicy apresente o texto original do PLC 122/2006 no Senado.

Durante o Seminário, o deputado Ronaldo Fonseca (PR-DF) lamentou o fato de os evangélicos serem considerados “o inimigo número um da causa LGBT”. Fonseca, que além de deputado também é pastor explicou “O evangélico não concorda com a prática homossexual, mas isso não significa homofobia. Ser evangélico é respeitar e promover a tolerância”. Defendeu ainda o direito de as crianças “serem educadas pelos seus pais”, sem que isso signifique promover a violência contra os homossexuais.

O parlamentar também reclamou que não lhe foi dado direito de resposta quando, a certa altura do evento, foi dito que os evangélicos são “todos homofóbicos”.

Estavam presentes no encontro ativistas e militantes da causa gay, além de acadêmicos e representantes da sociedade civil e do governo. Vários políticos se fizeram presentes. O Seminário desse ano foi coordenado pela senadora Marta Suplicy (PT-SP) e pelo deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ).

Ele afirmou que a iniciativa “assegura a lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais (LGBTs) um espaço para as discussões de temas que lhes dizem respeito, além da possibilidade de exporem suas demandas e reivindicações políticas”. Um dos principais temas debatidos no seminário foi a equiparação da homofobia ao crime de racismo, como prevê o Projeto de Lei da Câmara 122/2006.

Segundo dados apresentados no evento, de um levantamento da Secretaria de Direitos Humanos (SDH) aponta que, no primeiro semestre de 2011, o Disque 100 recebeu 630 denúncias contra a população LGBT. Os casos mais comuns de violência contra gays são os de violência psicológica (44,38%), como ameaça, hostilização e humilhação, e de discriminação (30,55%).

O presidente nacional do Democratas, José Agripino (RN), garantiu que trabalhará intensamente no Congresso Nacional para que a homofobia se torne crime no Brasil, com punição prevista no Código Penal. “A violência contra os gays é injustificável e o pior de tudo é que se repetem exatamente por causa da impunidade. Isso só existe porque não há na lei penal uma punição severa aos que praticam a discriminação. A opção sexual é livre e tem que ser respeitada”, disse o parlamentar, que também é líder do partido.

Miriam Abramovay, coordenadora da área de Juventude e Políticas Públicas da Faculdade Latino-Americana de Ciências Sociais (Flacso), afirmou que a maioria dos jovens brasileiros ainda tem atitude bastante preconceituosa em relação à orientação e a práticas não heterossexuais.

Coordenadora de uma pesquisa, ela apontou que 45% dos alunos e 15% das alunas não querem ter colega gay ou lésbica. Disse ainda que o jovem brasileiro tem menos vergonha de declarar abertamente o preconceito contra LGBTs do que de declarar a discriminação contra negros.

Fonte Gospel Prime

Estudo psicológico mostra que o medo da morte aumenta a fé dos ateus

Estudantes religiosos que escreveram sobre sua morte provou ter mais fé em sua crença dos que
escrevem sobre a televisão
De acordo com um estudo da Universidade de Otago, na Nova Zelândia, a incerteza do que acontece após a morte aumenta a fé do povo até de ateus. Dado que os ateus são menos certos da existência de Deus, embora a questão se coloca de forma inconsciente.

O departamento de psicologia da Universidade, entrevistou 265 estudantes universitários de tanto ateus como religiosos. Eles foram divididos em dois grupos, um deles escreveu sobre sua própria morte e outros sobre o que viram na televisão.

Os estudantes religiosos que escreveram sobre sua morte provou ter mais fé em sua crença do que os religiosos que escrevem sobre a televisão. A pesquisa mostrou outra forma de conexão com os ateus: o grupo que escreveu sobre a morte foi mais cético.

No entanto, o resultado do teste foi mudar o inconsciente, o que mostra que os ateus encontraram mais dificuldade em negar a existência de Deus. Para chegar ao inconsciente, os pesquisadores mediram a velocidade com que os participantes do estudo apertou o botão para aceitar ou negar a existência de Deus.

Os ateus, que escreveram sobre sua própria morte, apertaram o botão que negou a existência de Deus, mas levou mais tempo para fazê-lo, enquanto estes religiosos apertou o botão mais rápido, mostrando que eles estavam seguros em suas crenças.

“O medo da morte é quase uma experiência universal e crenças religiosas parecem ajudar a lidar com essa ansiedade”, disse o professor Jamin Halberstadt, co-autor do estudo que será publicado na próxima edição do Journal of Experimental Social Psychology.
Fonte: O Verbo
Via Cpad News

Neurocientistas afirmam que livre-arbítrio não existe

Para os estudiosos o cérebro já está pronto para decidir as atitudes que iremos tomar sem nos dar
possibilidade de escolha
Não é de hoje que a ciência tenta desmentir conceitos básicos da religião, mas dessa vez não foram os filósofos ou físicos, mas neurocientistas que através de estudos entenderam que o livre-arbítrio não existe.

A tese de que o livre-arbítrio é uma ilusão é defendida por eles com um vasto arsenal de dados colhidos através de estudos e pesquisas. Em uma delas foi possível mapear a atividade cerebral antes que a pessoa tivesse consciência do que iria fazer. Sendo assim ficou provado que a uma pessoa não tem o poder de escolher ou não fazer aquilo que já está programado para acontecer.

Entre as pesquisas que formam a opinião desses neurocientistas está o estudo do psicólogo Benjamin Libet que mostrou que uma região do cérebro coordena a atividade motora segundos antes de a pessoa tomar uma decisão, no caso da pesquisa era apertar o botão.

Em 2011 a revista científica PLoS ONE publicou o estudo de Stefan Bode que realizou exames de ressonância magnética em 12 voluntários com idades entre 22 e 29 anos e através desse exame conseguiu prevê as atitudes que seriam tomadas pelos jovens sete segundos antes deles tomarem a consciência do que faziam.

Diversas outras pesquisas já tentaram comprovar se o livre-arbítrio existe realmente, mas nenhuma delas conseguiu encontrar uma diferença tão grande entre a atividade cerebral e o ato consciente. Com esses estudos os neurocirurgiões entenderam que antes da pessoa decidir o que fazer uma atividade cerebral já foi acionada em seu cérebro.

Contradições com as religiões
Se a Bíblia narra que o homem tem livre-arbítrio para decidir seus atos, esses estudam tentam comprovar que o cérebro já está programado para tomar decisões e que ele apenas convence seu ‘dono’ que o responsável foi ele. A Revista Veja publicou em seu site uma matéria especial sobre o assunto afirmando que o cérebro e a mente são a mesma coisa.

Nessa reportagem encontramos um vídeo de Steven Pinker, psicólogo da Universidade de Harvard e autor do livro Como a Mente Funciona, falando sobre sua visão a respeito do livre-arbítrio. “Eu acho que nosso comportamento é o produto de processos físicos no cérebro”, diz ele que não acredita que a pessoa pode decidir seus atos.

Mas Pinker diz também que devido a grande complexidade do sistema central não é possível fazer previsões sobre as escolhas humanas de um modo simples.

Gospel Prime

Conseqüências de nossas ações.


Porventura se procederes bem, não se há de levantar o teu semblante? e se não procederes bem, o pecado jaz à porta, e sobre ti será o seu desejo; mas sobre ele tu deves dominar. Gênesis 4:7

Este texto base é um, de vários que sustenta a teologia sobre o livre arbítrio. Embora nas escrituras não apareça a “palavra livre arbítrio”, mas em toda escrituras, vemos o “livre arbítrio” explicitamente através destes textos.
No texto acima vemos Caim diante de uma grande escolha que mediante sua ação e domínio implicaria uma reação na sua trajetória.
Grandes homens tiveram suas vidas mudadas por apenas escolher certo e outros tantos, pereceram por não escolher segundo o que Deus havia determinado.
Quero falar sobre um tema que chamamos “Direito de escolha”
Quase sempre ouvimos perguntas como, por exemplo: Porque Deus salvaria alguns e condenaria outros? Se Deus é justo, porque alguns já nasceram para o céu e outros desde a madre já estão condenados?
Deus não fez uns bonequinhos e marcou-os em suas testas palavras escritas: “Este é salvo”, Este “não é salvo”. Absolutamente Deus criou o homem para a vida eterna o que passou disto é conseqüência das ações do homem.
Creio que nunca compreendemos os desígnios de Deus sobre suas decisões.
É claro e evidente que Deus dará ao homem a oportunidade de escolher, vida eterna ou morte eterna. Imagina você ter que morar com alguém forçado já que não é este seu desejo? Deus respeita sua escolha mesmo que você escolha ficar distante dEle.  Você não é obrigado a viver com Ele, podes muito bem escolher viver com outro, mas o que as escrituras nos mostra sobre as conseqüências de uma vida longe Deus ou ficar separado para sempre Dele, é que esta escolha será horrenda.
Você não é obrigado a acreditar em um céu nem em um inferno. Mas isto não altera o que Deus determinou desde a eternidade para o homem, um lugar de prazer e eterno. Deus não coloca ninguém para o inferno, o condenado vai com suas próprias pernas e gritando: “Sou livre, posso escolher”
Eu não creio que Deus destinaria uma pessoa para a morte, mesmo esta pessoa arrependendo-se de seus maus caminhos e abraçando a salvação em Cristo. Afinal de contas o arrependimento é a chave para a vida. Arrependei-vos e credes no evangelho. Marcos 1:15

“A responsabilidade é pessoal, e isto é explicito em toda a escritura”

De Gênesis a Apocalipse vemos conseqüências de escolhas erradas do homem, vemos escolhas equivocadas, pelo qual o final deveria ser de outra forma, caso este homem tivesse escolhido certo ou obedecido o que Deus determinou para sua vida.
Mesmo que este homem já tivesse uma palavra de Deus determinante ao seu favor sobre vida eterna, se o mesmo desviasse ou não correspondesse este chamado, morreria pela suas más obras e escolhas praticada. Ezequiel 18, Ezequiel 33.
Só alguns são Predestinados a Salvação?
“Todo” o ser humano é predestinado para a Salvação, é certo que Deus tem o poder de converter quem Ele bem quiser, pois tem poder para isso. Não estamos tratando o que Deus pode e é capaz de realizar.
Com certeza, Ele sabe quem corresponderá com este chamado, pois é Onisciente, Ele consegue ver o nosso presente e futuro ao mesmo tempo.
Sabe até quantos serão salvos e onde eles estão ou se ainda nascerão. A Escritura nos mostra que o número que realmente serão salvos é bem reduzido, pois não é quantidade que Deus procura. Muitos são chamados e poucos escolhidos, mas a oportunidade é doada a “todos” gratuitamente, pois Ele ama a todos os seres humanos, isso é “Graça”. Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu filho unigênito para que todo aquele que nele crer, não pereça, mas tenha a vida Eterna João 3:16
Todo o homem que se arrepende e atende o chamado do Senhor, abrindo a porta de seu coração, para este a salvação é garantida. Apocalipse 3:20
Temos a vida eterna à disposição de nossa escolha, porque escolher morrer? Porque perecer? Jeremias 6:8
O Senhor não retarda a sua promessa, ainda que alguns a têm por tardia; porém é longânimo para convosco, não querendo que ninguém se perca, senão que todos venham a arrepender-se. II Pedro 3:9 Não são alguns, “são todos”

Quando o justo se apartar da sua justiça, praticando a iniqüidade, morrerá nela; e, quando o ímpio se converter da sua impiedade, e praticar a retidão e a justiça, por estas viverá. Ezequiel 33:18-19

Desviando-se o justo da sua justiça, e cometendo iniqüidade, morrerá por ela; na sua iniqüidade que cometeu morrerá. Mas, convertendo-se o ímpio da sua impiedade que cometeu, e procedendo com retidão e justiça, conservará este a sua alma em vida. Ezequiel 18:26-27
Contudo dizeis: Por que não levará o filho a iniqüidade do pai? Ora, se o filho proceder com retidão e justiça, e guardar todos os meus estatutos, e os cumprir, certamente viverá. Ezequiel 18:19

Porque não tenho prazer na morte de ninguém, diz o Senhor Deus; convertei-vos, pois, e vivei, Ezequiel 18:32

Lembre-se! Você tem o direito de escolha o que vais escolher? Vida ou Morte?
Vai a sugestão das Escrituras: Escolhei, pois a vida porque morrereis?

Deus te abençoe ricamente

Josiel Dias

Predestinados ou Livre arbitrio?

CALVINISMO
Sistema teológico elaborado pelo teólogo francês João Calvino (1509-1564).

Os pontos fundamentais do seu ensino são:
(1) Depravação total: Os homens nascem depravados, não lhes sendo possível, nesse estado, escolher o caminho da salvação.
(2) Eleição incondicional - Somos escolhidos por Deus para salvação, independente de qualquer mérito de nossa parte.
(3) Graça irresistível - Os escolhidos não resistirão à graça salvadora do Criador, em razão da atuação do Espírito Santo, convencendo-os do pecado.
(4) Expiação limitada aos eleitos - O alto preço do resgate, pago por Jesus na cruz, alcançou apenas os eleitos.
(5) Perseverança dos crentes - Nenhum dos eleitos perderá a salvação; irão perseverar até o fim, pois estão predestinados ao céu desde a fundação do mundo. Em resumo, o movimento teológico calvinista defende a absoluta soberania de Deus, e a exclusão do livre-arbítrio. Deus concede aos eleitos graça eficaz e irresistível, que permite ao homem continuar perseverante por toda a vida.
ARMINIANISMO 
Sistema teológico formulado pelo teólogo holandês Jacobus Arminius
(1560-1609), em oposição à doutrina calvinista da predestinação, assim exposto:
1) Livre-arbítrio - Deus concedeu ao homem a capacidade de aceitar ou recusar a salvação que lhe é oferecida.
2) Eleição condicional - Deus elege ou reprova com base na fé ou na incredulidade em Jesus Cristo.
3) Expiação ilimitada - Cristo morreu por todos, e não somente pelos eleitos.
4) Graça resistível - É possível ao homem rejeitar a Graça de Deus e, em conseqüência, perder a salvação.
5) Decair da Graça - Os salvos podem perder a salvação se não perseverarem até o fim.


Por André de Castro

Conseqüências de nossas ações.

Porventura se procederes bem, não se há de levantar o teu semblante? e se não procederes bem, o pecado jaz à porta, e sobre ti será o seu desejo; mas sobre ele tu deves dominar. Gênesis 4:7
Este texto base é um, de vários que sustenta a teologia sobre o livre arbítrio. Embora nas escrituras não apareça a “palavra livre arbítrio”, mas em toda escrituras, vemos o “livre arbítrio” explicitamente através destes textos.
No texto acima vemos Caim diante de uma grande escolha que mediante sua ação e domínio implicaria uma reação na sua trajetória.
Grandes homens tiveram suas vidas mudadas por apenas escolher certo e outros tantos, pereceram por não escolher segundo o que Deus havia determinado. Quero falar sobre um tema que chamamos “Direito de escolha”
Quase sempre ouvimos perguntas como, por exemplo: Porque Deus salvaria alguns e condenaria outros? Se Deus é justo, porque alguns já nasceram para o céu e outros desde a madre já estão condenados?
Deus não fez uns bonequinhos e marcou-os em suas testas palavras escritas: “Este é salvo”, Este “não é salvo”. Absolutamente Deus criou o homem para a vida eterna o que passou disto é conseqüência das ações do homem.
Creio que nunca compreendemos os desígnios de Deus sobre suas decisões.
É claro e evidente que Deus dará ao homem a oportunidade de escolher, vida eterna ou morte eterna. Imagina você ter que morar com alguém forçado já que não é este seu desejo? Deus respeita sua escolha mesmo que você escolha ficar distante dEle. Você não é obrigado a viver com Ele, podes muito bem escolher viver com outro, mas o que as escrituras nos mostra sobre as conseqüências de uma vida longe Deus ou ficar separado para sempre Dele, é que esta escolha será horrenda.
Você não é obrigado a acreditar em um céu nem em um inferno. Mas isto não altera o que Deus determinou desde a eternidade para o homem, um lugar de prazer e eterno. Deus não coloca ninguém para o inferno, o condenado vai com suas próprias pernas e gritando: “Sou livre, posso escolher”
Eu não creio que Deus destinaria uma pessoa para a morte, mesmo esta pessoa arrependendo-se de seus maus caminhos e abraçando a salvação em Cristo. Afinal de contas o arrependimento é a chave para a vida. Arrependei-vos e credes no evangelho. Marcos 1:15
Todo o homem que se arrepende e atende o chamado do Senhor, abrindo a porta de seu coração, para este a salvação é garantida. Apocalipse 3:20
Temos a vida eterna à disposição de nossa escolha, porque escolher morrer? Porque perecer? Jeremias 6:8
O Senhor não retarda a sua promessa, ainda que alguns a têm por tardia; porém é longânimo para convosco, não querendo que ninguém se perca, senão que todos venham a arrepender-se. II Pedro 3:9 Não são alguns, “são todos
“A responsabilidade é pessoal, e isto é explicito em toda a escritura”
De Gênesis a Apocalipse vemos conseqüências de escolhas erradas do homem, vemos escolhas equivocadas, pelo qual o final deveria ser de outra forma, caso este homem tivesse escolhido certo ou obedecido o que Deus determinou para sua vida.
Mesmo que este homem já tivesse uma palavra de Deus determinante ao seu favor sobre vida eterna, se o mesmo desviasse ou não correspondesse este chamado, morreria pela suas más obras e escolhas praticada.Ezequiel 18, Ezequiel 33.
Só alguns são Predestinados a Salvação?
Para aqueles que defendem a teologia da predestinação, só alguns serão salvos, mesmos que estes aceitem a Cristo. Mas defendo e vejo nas escrituras que: “Todo” o ser humano é predestinado para a Salvação, é certo que Deus tem o poder de converter quem Ele bem quiser, pois tem poder para isso. Não estamos tratando o que Deus pode e é capaz de realizar.
Com certeza, Ele sabe quem corresponderá com este chamado, pois é Onisciente, Ele consegue ver o nosso presente e futuro ao mesmo tempo.
Sabe até quantos serão salvos e onde eles estão ou se ainda nascerão.
A Escritura nos mostra que o número que realmente serão salvos é bem reduzido, pois não é quantidade que Deus procura. Muitos são chamados e poucos escolhidos, mas a oportunidade é doada a “todos” gratuitamente, pois Ele ama a todos os seres humanos, isso é “Graça”. Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu filho unigênito para que todo aquele que nele crer, não pereça, mas tenha a vida Eterna João 3:16
Quando o justo se apartar da sua justiça, praticando a iniqüidade, morrerá nela; e, quando o ímpio se converter da sua impiedade, e praticar a retidão e a justiça, por estas viverá. Ezequiel 33:18-19

Desviando-se o justo da sua justiça, e cometendo iniqüidade, morrerá por ela; na sua iniqüidade que cometeu morrerá. Mas, convertendo-se o ímpio da sua impiedade que cometeu, e procedendo com retidão e justiça, conservará este a sua alma em vida. Ezequiel 18:26-27

Contudo dizeis: Por que não levará o filho a iniqüidade do pai? Ora, se o filho proceder com retidão e justiça, e guardar todos os meus estatutos, e os cumprir, certamente viverá. Ezequiel 18:19

Porque não tenho prazer na morte de ninguém, diz o Senhor Deus; convertei-vos, pois, e vivei, Ezequiel 18:32

Lembre-se! Você tem o direito de escolha o que vais escolher? Vida ou Morte?
Vai a sugestão das Escrituras: Escolhei, pois a vida porque morrereis?

Deus te abençoe ricamente

Josiel Dias

A culpa é de quem?

Desde o principio tentamos colocar a culpa no outro, apenas transferir a responsabilidade e não assumir parte na culpa seja qual for o problema, aliás ninguém gosta de problema.

Quando transferimos a responsabilidade aparentemente ficamos livres, leve e solto, mais isto não nos limpa da responsabilidade e das conseqüências. O certo é que são poucos os que batem no peito e diz: Eu errei, eu assumo a culpa, sou culpado sou responsável.

Para entendermos sobre a transferência de responsabilidade, precisamos acompanhar a primeira vez que o homem tenta transferir a culpa ou a responsabilidade para o outro. Em Gênesis vemos esta historia, vejamos: Gênesis 3:6 Ambos, tanto Adão quanto Eva desobedeceram e comeram do fruto e portanto ambos erraram. Há aqueles que defendem a Mulher, por ter Deus dado instrução apenas para Adão e não Eva.

Em Gênesis 2:16-17 Vemos antes da criação da mulher, Deus orientando o homem a não comer do fruto, pois no dia em que fosse degustado aquele fruto ele morreria. Portanto dentro deste contexto ela não seria tão culpada assim, pois Deus falou apenas com Adão.

Contra partida vemos que a Serpente dialogou com a Eva, e não vemos Adão participando do diálogo que se passou entre a Serpente e Eva, portanto ele não foi enganado e sim a Eva, vemos também neste diálogo Eva fazendo menção do que Deus havia falado com Adão.

Com certeza Adão instruiu sua mulher a respeito da arvore proibida. Então também alguns dizem que Eva foi a culpada, pois deu ouvido a serpente e foi a primeira a comer, sendo enganada pela serpente. O certo é que ambos comeram, ambos eraram, ambos desobedeceram, ambos sabiam que não deveriam comer do fruto. O próprio apóstolo Paulo diz que quem foi enganado não foi Adão e sim Eva I Timóteo 2:14.

Sempre que o homem erra, ou comete algum delito a primeira ação dele é: Esconder-se, e a segunda é transferir a responsabilidade. Dizem eles: Se errei por isso ou aquilo, não foi totalmente culpa minha, e sim de fulano ou de beltrano.

Voltando para Gênesis, vemos: eles escondendo-se , Deus chama no Éden, Adão! onde estás? Respondeu Adão : Ouvi tua voz e me escondi. Retruca Deus: Porque Adão Você se escondeu? Respondeu Adão: :Temi Senhor, porque estava nu. Deus continua a perguntar: Quem te mostrou que estavas nu? Comeste tu do fruto proibido? A resposta portanto seria muito simples, apenas teria que responder: Comi Senhor do “tal” fruto proibido. Gênesis 3:9-14.

Vemos a partir deste ponto um jogo de empurra; Senhor! A mulher que tu me deste como companheira me deu do fruto e eu comi. Quando ela por sua vez é também interrogada, transfere a culpa para a serpente. Ou seja, que errou? De quem foi a culpa? Quando não tem ninguém para culpar simplesmente é culpa do diabo.

Como é difícil assumir nossas falhas, como é difícil responder fui eu, sou culpado. Vemos isso no nosso dia dia, em nossos relacionamentos, na empresa onde trabalhamos, no transito em qualquer âmbito na sociedade. Existe um jogo de empurra, e aquele velho ditado: “Segura que o filho é teu” sempre a culpa vai ser do outro.

Entre os conjugues quase sempre o marido diz: Não sou culpado, se ouvirmos também a esposa, prontamente ela também diz: A culpa é dele. Finalmente de quem é a culpa?

Talvez você diga irmão a culpa continua sendo da serpente chamada “diabo” Com certeza os frutos e as conseqüências alguém assumirá e colherá. É a famosa e aconhecida é a lei da física, para cada ação há uma reação.

Temos um pouco de juiz em nossos procedimentos, gostamos de apontar o errado, gostamos de falar, as vezes alto dizendo: Foi você o culpado. Devemos ter a consciência que não nos cabe a função de Juiz, e sim de pacificador. Bem aventurados os pacificadores, pois serão chamados filhos de Deus. Mateus 5:9. Não é transferindo culpas ou responsabilidades, que seremos livres das conseqüências.

Finalmente de quem é a culpa?

Por Josiel Dias
IEC Alcântara
São Gonçalo
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...